Nous vivons une
période étrange où la majorité des événements culturels
(livres, films, documentaires, chansons…) évoque la survie suite à
une apocalypse.
Que ce soit une
guerre nucléaire, une catastrophe écologique ou l'arrivée de
zombies, tout nous pousse à imaginer vivre dans un monde parallèle
à celui que nous connaissons (celui de la petite bourgeoisie de plus en plus paupérisée).
Dans un monde qui
n'a jamais été aussi connecté, le survivalisme individuel est à
la mode.
On passe du stockage
compulsif de nourriture à un stockage tous azimuts sur disque dur.
N'est-on pas en
train de créer un échappatoire mental aux exclus du système en
leur faisant croire qu’eux seuls, grâce à leur connaissance sur un hypothétique monde non connecté, pourraient s'en sortir, au cas où...
Et, finalement, si
cette apocalypse n'arrivait pas ?
D’après vous, à qui profite l'entretien de cette illusion d'une imminente apocalypse ?
On se moque des fous d'Allah qui rêvent de se faire exploser pour rejoindre 40 vierges hypothétiques.
Les survivalistes sont-ils des djihadistes qui s'ignorent ?
N'est-on pas en train de créer une nouvelle religion qui (comme les autres monothéismes juifs, chrétiens et islamiques) dirait aux naïfs :
"Ne conteste pas ton sort actuel d'esclave car dans l'autre vie, tu seras heureux et libre" ?
Le vrai combat n'est il pas de changer la société telle que nous la subissons ?
Rappelez-vous de cette campagne de pub en Angleterre :
"there's probably no god.
Now stop worrying and enjoy your life"
" il n'y a probablement pas de dieu ni d'autre présent possible que celui que nous subissons chaque jour.
Maintenant, arrêtez d’être lâche et révoltez-vous pour améliorer immédiatement votre quotidien de merde".