Bernard Henry Levy :
"Autrement dit, notre Bernard national, international et intergalactique même, a fait main basse sur un trésor, il sait flairer le gros coup, il faut toujours avoir un Bernard Henri Levy avec soi pour aller à la chasse aux truffes, preuve en est. Il est maintenant rattaché par alliance à la famille royale d’Angleterre. Il est juif et sioniste fanatique, vit à Paris et est noble anglais."
http://www.wikistrike.com/article-quand-bernard-henri-levy-partage-sa-vie-avec-la-petite-fille-des-amis-intimes-d-hitler-122593446.html
Gad Elmaleh :
"Ne dit-on pas Gad fils de David ? Mais Raphaël se définira t-il comme fils de Gad ? Rien n’est moins sûr… Comment aurait réagi l’incontournable personnage de Baba Yehia, grand-père si touchant en butte à la modernité, si bien campé par Gad Elmaleh, à l’annonce de la naissance de son petit-fils, l'enfant vedette du Rocher ?"
http://www.aish.fr/a/societe/Gad-Elmaleh-un-papa-juif-a-Monaco.html
vendredi 25 avril 2014
mardi 15 avril 2014
La déception : Franck Lepage
Pour ceux qui ne connaissent pas, rappel d'un spectacle (conférence gesticulée) de F.Lepage :
https://www.youtube.com/watch?v=ACxRSSkYR_k
Voici comment une personne pour qui on avait une grande admiration arrive, en 5 minutes, à perdre tout crédit à vos yeux.
https://www.youtube.com/watch?v=BvJcd63WGSY
interviewé sur le cas Soral, Franck Lepage perd ses moyens, bredouille et assène un flot de médiocrités indigne de lui.
Que lui arrive t-il ?
Déjà, la forme :
"hyper, hyper,hyper" combien de fois faut-il qu 'il le dise pour qu'on comprenne sa "bobo-ification" ?
"j'veux dire", "j'veux dire" : prendre les accents du "routier sympa" pour un ancien de Science-Po, ce n'est pas vraiment crédible.
C'est surtout le fond de ses propos qui pose problème :
- "Soral est un piège" : ok, peut-être. On compte justement sur Franck Lepage pour démonter le piège. Qu'attend il pour expliquer le piège?
- "Y a trop d'arabes en Europe" aurait dit Soral. Ah bon ? F.Lepage ne confond pas avec les sionistes ?
Cher Franck (oui, je commence comme ça quand je suis déçu...)
Cher Franck, donc, comment un type aussi doué que vous peut parler de Chouard lorsque la question est sur Soral : dégagement en touche car aucun argument à opposer?
Non, pas vous ! Vous êtes trop cartésien et brillant pour cela !
Enfin, et c'est finalement le plus consternant :
"je ne suis plus du tout dangereux si je suis (considéré comme un) humoriste.
je suis un mec qui raconte une histoire dans un ministère : je trouve subversif de faire ça."
M.Lepage, vos propos devraient vous ouvrir les yeux sur la façon dont vous traite le système : comme un humoriste, effectivement !
Votre phrase révèle la contradiction dans laquelle vous êtes englué ...
vous croyez être sérieux mais tout les spectateurs ne viennent plus que pour le guignolo en habit de parapentiste, malheureusement.
C'est en ce sens que vos spectacles ne sont plus subversifs : l’élite vous considère comme un comique.
(rappelez vous, lors de l’opération "Valls au pouvoir", que le gouvernement et les médias ont remis en cause l'humour de Dieudonné et n'a cessé de l'appeler Dieudonné M'bala M'bala pour nous faire comprendre qu'il ne fallait plus rigoler avec lui)
Vous êtes exactement dans le chemin inverse !
Dieudonné se voit en comique et le pouvoir le voit en un type subversif.
F.Lepage se voit en subversif et le pouvoir le voit en comique.
Rageant, non ?
D'ailleurs, si vous étiez réellement subversif, vous n'auriez plus aucune salle pour vous produire !
Et ça, cher Franck Lepage, j’étais persuadé qu'un type aussi brillant que vous l'aurait compris...
Franck, s'il vous plait : offrez-nous un vrai débat entre vous, Dieudonné et Soral.
On compte sur vous pour nous montrer les fameux "pièges".
https://www.youtube.com/watch?v=ACxRSSkYR_k
Voici comment une personne pour qui on avait une grande admiration arrive, en 5 minutes, à perdre tout crédit à vos yeux.
https://www.youtube.com/watch?v=BvJcd63WGSY
interviewé sur le cas Soral, Franck Lepage perd ses moyens, bredouille et assène un flot de médiocrités indigne de lui.
Que lui arrive t-il ?
Déjà, la forme :
"hyper, hyper,hyper" combien de fois faut-il qu 'il le dise pour qu'on comprenne sa "bobo-ification" ?
"j'veux dire", "j'veux dire" : prendre les accents du "routier sympa" pour un ancien de Science-Po, ce n'est pas vraiment crédible.
C'est surtout le fond de ses propos qui pose problème :
- "Soral est un piège" : ok, peut-être. On compte justement sur Franck Lepage pour démonter le piège. Qu'attend il pour expliquer le piège?
- "Y a trop d'arabes en Europe" aurait dit Soral. Ah bon ? F.Lepage ne confond pas avec les sionistes ?
Cher Franck (oui, je commence comme ça quand je suis déçu...)
Cher Franck, donc, comment un type aussi doué que vous peut parler de Chouard lorsque la question est sur Soral : dégagement en touche car aucun argument à opposer?
Non, pas vous ! Vous êtes trop cartésien et brillant pour cela !
Enfin, et c'est finalement le plus consternant :
"je ne suis plus du tout dangereux si je suis (considéré comme un) humoriste.
je suis un mec qui raconte une histoire dans un ministère : je trouve subversif de faire ça."
M.Lepage, vos propos devraient vous ouvrir les yeux sur la façon dont vous traite le système : comme un humoriste, effectivement !
Votre phrase révèle la contradiction dans laquelle vous êtes englué ...
vous croyez être sérieux mais tout les spectateurs ne viennent plus que pour le guignolo en habit de parapentiste, malheureusement.
C'est en ce sens que vos spectacles ne sont plus subversifs : l’élite vous considère comme un comique.
(rappelez vous, lors de l’opération "Valls au pouvoir", que le gouvernement et les médias ont remis en cause l'humour de Dieudonné et n'a cessé de l'appeler Dieudonné M'bala M'bala pour nous faire comprendre qu'il ne fallait plus rigoler avec lui)
Vous êtes exactement dans le chemin inverse !
Dieudonné se voit en comique et le pouvoir le voit en un type subversif.
F.Lepage se voit en subversif et le pouvoir le voit en comique.
Rageant, non ?
D'ailleurs, si vous étiez réellement subversif, vous n'auriez plus aucune salle pour vous produire !
Et ça, cher Franck Lepage, j’étais persuadé qu'un type aussi brillant que vous l'aurait compris...
Franck, s'il vous plait : offrez-nous un vrai débat entre vous, Dieudonné et Soral.
On compte sur vous pour nous montrer les fameux "pièges".
Ne plus rembourser la dette de l'Etat français
Si les journaux généralistes et "ancienne" époque commencent à parler de l’évidence, c'est que ça doit vraiment sentir le roussi parmi les élites :
http://www.lefigaro.fr/vox/economie/2014/04/14/31007-20140414ARTFIG00294-pourquoi-il-ne-faut-pas-rembourser-la-dette.php
Voila des élus, corrompus pour la plupart et inconséquents pour la majorité, qui s'amusent à créer des déficits d'années en années, en disant aux jeunes générations :
"maintenant, tous vos impôts serviront à payer des banques américaines ou fonds de pension étrangers" ...
Traîtres à la nation, vous avez dit ?
http://www.lefigaro.fr/vox/economie/2014/04/14/31007-20140414ARTFIG00294-pourquoi-il-ne-faut-pas-rembourser-la-dette.php
Voila des élus, corrompus pour la plupart et inconséquents pour la majorité, qui s'amusent à créer des déficits d'années en années, en disant aux jeunes générations :
"maintenant, tous vos impôts serviront à payer des banques américaines ou fonds de pension étrangers" ...
Traîtres à la nation, vous avez dit ?
vendredi 28 mars 2014
Et pourtant, j’étais achetable...
A regarder les pièces de monnaie s'agiter sur mon bureau, je me rends compte de la valeur tristement réelle que je leur porte.
Et elles me permettront de manger un sandwich "subway" dégueulasse ce midi.
C'en est fini du homard au déjeuner sur une plage privée à Cannes.
Les temps ont changé et je fais partie des victimes.
A mon collègue qui se plaint de nos conditions misérables de vie, je lui réponds que la fracture est encore plus béante quand tu viens d'en haut, de l’élite.
La vie de palace, les Porsches, les filles faciles, l'absence permanente de souci d'argent ne sont qu'un espoir pour le pauvre. C'est un regret permanent pour celui qui a connu ça.
J'ai été éduqué pour être un chef, un donneur d'ordre. Ma structure mentale est ainsi faite.
Les Business-Class, les salons VIP et les entrées prioritaires sont l’évidence pour mon esprit pourri et nourri au capitalisme américain.
Le déclassement que je subis est donc terriblement douloureux.
J’étais pourtant corruptible assez facilement : un poste de sous-secrétaire dans n'importe quel ministère aurait suffit à faire taire ma colère.
Au pire, dans le "Privé", directeur des achats dans une grosse PME m'aurait éloigné des "dissidents" et des "nauséabonds".
C'est là où le système périra : les déclassés sont les plus terribles opposants au système en cours.
Regardez Mirabeau.
Regardez Lénine.
Regardez Soral.
Car il n'est plus question de justice universelle mais de revanche sur la vie, sur nos vies.
Achetez-moi ou je fais un malheur !
jeudi 20 mars 2014
Ré allocation des richesses
On ne pourrait être plus clair :
Pendant que le gouvernement français augmente les taxes de "mutations" aux profits des administrations publiques, il décide de baisser de force les commissions des agents immobiliers (les gens du privé qui de débrouillent comme ils peuvent) et d'attaquer les émoluments des notaires et des huissiers (les gens ayant eu la chance de faire des longues études universitaires et qui se croyaient, égoïstement, à l'abri).
ça a le mérite d’être évident, le tout se passant dans le même mois...
On n'a pas besoin des chinois et des turcs pour faire baisser le revenu des français : les gouvernements UMPS s'en occupent déjà très bien.
Pendant que le gouvernement français augmente les taxes de "mutations" aux profits des administrations publiques, il décide de baisser de force les commissions des agents immobiliers (les gens du privé qui de débrouillent comme ils peuvent) et d'attaquer les émoluments des notaires et des huissiers (les gens ayant eu la chance de faire des longues études universitaires et qui se croyaient, égoïstement, à l'abri).
ça a le mérite d’être évident, le tout se passant dans le même mois...
On n'a pas besoin des chinois et des turcs pour faire baisser le revenu des français : les gouvernements UMPS s'en occupent déjà très bien.
mercredi 12 mars 2014
Le citoyen occidental est bien plus abruti que ne l'était le soviétique moyen par la propagande communiste.
: Et la révolution ?
Alexandre Zinoviev : Le totalitarisme démocratique et la dictature financière excluent la révolution sociale.
V. L. : Pourquoi ?
Alexandre Zinoviev : Parce qu'ils combinent la brutalité militaire toute puissante et l'étranglement financier planétaire.
Toutes les révolutions ont bénéficié de soutien venu de l'étranger. C'est désormais impossible, par absence de pays souverains.
De plus, la classe ouvrière a été remplacée au bas de l'échelle sociale, par la classe des chômeurs. Or que veulent les chômeurs ? Un emploi. Ils sont donc, contrairement à la classe ouvrière du passé, dans une situation de faiblesse.
...
V. L. : Mais cette "supraidéologie" ne propage-t-elle pas aussi la tolérance et le respect ?
A. Z. : Quand vous écoutez les élites occidentales, tout est pur, généreux, respectueux de la personne humaine. Ce faisant, elles appliquent une règle classique de la propagande : masquer la réalité par le discours. Car il suffit d'allumer la télévision, d'aller au cinéma, d'ouvrir les livres à succès, d'écouter la musique la plus diffusée, pour se rendre compte que ce qui est propagé en réalité c'est le culte du sexe, de la violence et de l'argent. Le discours noble et généreux est donc destiné à masquer ces trois piliers - il y en a d'autres - de la démocratie totalitaire.
....
Croire cela n'est-ce-pas être un peu victime du fantasme du complot ?
A. Z. : Quel complot ? Il n'y a aucun complot.
Le gouvernement mondial est dirigé par les gouverneurs des structures supranationales commerciales, financières et politiques connues de tous. Selon mes calculs, une cinquantaine de millions de personnes fait déjà partie de cette suprasociété qui dirige le monde. Les États-Unis en sont la métropole. Les pays d'Europe occidentale et certains anciens "dragons" asiatiques, la base. Les autres sont dominés suivant une dure gradation économico-financière.
Ça, c'est la réalité.
La propagande, elle, prétend qu'un gouvernement mondial contrôlé par un parlement mondial serait souhaitable, car le monde est une vaste fraternité. Ce ne sont là que des balivernes destinées aux populations.
... Seul l'Occident est capable de résoudre les problèmes de management à l'échelle de la planète. Cela se met déjà en place. Les centaines de milliers d'Occidentaux se trouvant dans les anciens pays communistes, en Russie par exemple, occupent dans leur écrasante majorité des postes de direction. La démocratie totalitaire sera aussi une démocratie coloniale.
V. L. : Pour Marx, la colonisation était civilisatrice. Pourquoi ne le serait-elle pas à nouveau ?
A. Z. : Pourquoi pas, en effet ? Mais pas pour tout le monde. Quel est l'apport des Indiens d'Amérique à la civilisation ? Il est presque nul, car ils ont été exterminés, écrasés.
Voyez maintenant l'apport des Russes! L'Occident se méfiait d'ailleurs moins de la puissance militaire soviétique que de son potentiel intellectuel, artistique, sportif. Parce qu'il dénotait une extraordinaire vitalité. Or c'est la première chose à détruire chez un ennemi. Et c'est ce qui a été fait. La science russe dépend aujourd'hui des financements américains. Et elle est dans un état pitoyable, car ces derniers n'ont aucun intérêt à financer des concurrents. Ils préfèrent faire travailler les savants russes aux USA. Le cinéma soviétique a été lui aussi détruit et remplacé par le cinéma américain. En littérature, c'est la même chose. La domination mondiale s'exprime, avant tout, par le diktat intellectuel ou culturel si vous préférez. Voilà pourquoi les Américains s'acharnent, depuis des décennies, à baisser le niveau culturel et intellectuel du monde : ils veulent le ramener au leur pour pouvoir exercer ce diktat.
V. L. : Mais cette domination, ne serait-elle pas, après tout, un bien pour l'humanité ?
A. Z. : Ceux qui vivront dans dix générations pourront effectivement dire que les choses se sont faites pour le bien de l'humanité, autrement dit pour leur bien à eux. Mais qu'en est-il du Russe ou du Français qui vit aujourd'hui ?
Peut-il se réjouir s'il sait que l'avenir de son peuple pourrait être celui des Indiens d'Amérique ?
Le terme d'Humanité est une abstraction. Dans la vie réelle il y a des Russes, des Français, des Serbes, etc. Or si les choses continuent comme elles sont parties, les peuples qui ont fait notre civilisation, je pense avant tout aux peuples latins, vont progressivement disparaître.
L'Europe occidentale est submergée par une marée d'étrangers.
Nous n'en avons pas encore parlé, mais ce n'est ni le fruit du hasard, ni celui de mouvements prétendument incontrôlables.
Le but est de créer en Europe une situation semblable à celle des États-Unis.
Savoir que l'humanité va être heureuse, mais sans Français, ne devrait pas tellement réjouir les Français actuels. Après tout, laisser sur terre un nombre limité de gens qui vivraient comme au Paradis, pourrait être un projet rationnel. Ceux-là penseraient d'ailleurs sûrement que leur bonheur est l'aboutissement de la marche de l'histoire.
Non, il n'est de vie que celle que nous et les nôtres vivons aujourd'hui.
http://www.toupie.org/Textes/Zinoviev_2.htm
Alexandre Zinoviev : Le totalitarisme démocratique et la dictature financière excluent la révolution sociale.
V. L. : Pourquoi ?
Alexandre Zinoviev : Parce qu'ils combinent la brutalité militaire toute puissante et l'étranglement financier planétaire.
Toutes les révolutions ont bénéficié de soutien venu de l'étranger. C'est désormais impossible, par absence de pays souverains.
De plus, la classe ouvrière a été remplacée au bas de l'échelle sociale, par la classe des chômeurs. Or que veulent les chômeurs ? Un emploi. Ils sont donc, contrairement à la classe ouvrière du passé, dans une situation de faiblesse.
...
V. L. : Mais cette "supraidéologie" ne propage-t-elle pas aussi la tolérance et le respect ?
A. Z. : Quand vous écoutez les élites occidentales, tout est pur, généreux, respectueux de la personne humaine. Ce faisant, elles appliquent une règle classique de la propagande : masquer la réalité par le discours. Car il suffit d'allumer la télévision, d'aller au cinéma, d'ouvrir les livres à succès, d'écouter la musique la plus diffusée, pour se rendre compte que ce qui est propagé en réalité c'est le culte du sexe, de la violence et de l'argent. Le discours noble et généreux est donc destiné à masquer ces trois piliers - il y en a d'autres - de la démocratie totalitaire.
....
Croire cela n'est-ce-pas être un peu victime du fantasme du complot ?
A. Z. : Quel complot ? Il n'y a aucun complot.
Le gouvernement mondial est dirigé par les gouverneurs des structures supranationales commerciales, financières et politiques connues de tous. Selon mes calculs, une cinquantaine de millions de personnes fait déjà partie de cette suprasociété qui dirige le monde. Les États-Unis en sont la métropole. Les pays d'Europe occidentale et certains anciens "dragons" asiatiques, la base. Les autres sont dominés suivant une dure gradation économico-financière.
Ça, c'est la réalité.
La propagande, elle, prétend qu'un gouvernement mondial contrôlé par un parlement mondial serait souhaitable, car le monde est une vaste fraternité. Ce ne sont là que des balivernes destinées aux populations.
... Seul l'Occident est capable de résoudre les problèmes de management à l'échelle de la planète. Cela se met déjà en place. Les centaines de milliers d'Occidentaux se trouvant dans les anciens pays communistes, en Russie par exemple, occupent dans leur écrasante majorité des postes de direction. La démocratie totalitaire sera aussi une démocratie coloniale.
V. L. : Pour Marx, la colonisation était civilisatrice. Pourquoi ne le serait-elle pas à nouveau ?
A. Z. : Pourquoi pas, en effet ? Mais pas pour tout le monde. Quel est l'apport des Indiens d'Amérique à la civilisation ? Il est presque nul, car ils ont été exterminés, écrasés.
Voyez maintenant l'apport des Russes! L'Occident se méfiait d'ailleurs moins de la puissance militaire soviétique que de son potentiel intellectuel, artistique, sportif. Parce qu'il dénotait une extraordinaire vitalité. Or c'est la première chose à détruire chez un ennemi. Et c'est ce qui a été fait. La science russe dépend aujourd'hui des financements américains. Et elle est dans un état pitoyable, car ces derniers n'ont aucun intérêt à financer des concurrents. Ils préfèrent faire travailler les savants russes aux USA. Le cinéma soviétique a été lui aussi détruit et remplacé par le cinéma américain. En littérature, c'est la même chose. La domination mondiale s'exprime, avant tout, par le diktat intellectuel ou culturel si vous préférez. Voilà pourquoi les Américains s'acharnent, depuis des décennies, à baisser le niveau culturel et intellectuel du monde : ils veulent le ramener au leur pour pouvoir exercer ce diktat.
V. L. : Mais cette domination, ne serait-elle pas, après tout, un bien pour l'humanité ?
A. Z. : Ceux qui vivront dans dix générations pourront effectivement dire que les choses se sont faites pour le bien de l'humanité, autrement dit pour leur bien à eux. Mais qu'en est-il du Russe ou du Français qui vit aujourd'hui ?
Peut-il se réjouir s'il sait que l'avenir de son peuple pourrait être celui des Indiens d'Amérique ?
Le terme d'Humanité est une abstraction. Dans la vie réelle il y a des Russes, des Français, des Serbes, etc. Or si les choses continuent comme elles sont parties, les peuples qui ont fait notre civilisation, je pense avant tout aux peuples latins, vont progressivement disparaître.
L'Europe occidentale est submergée par une marée d'étrangers.
Nous n'en avons pas encore parlé, mais ce n'est ni le fruit du hasard, ni celui de mouvements prétendument incontrôlables.
Le but est de créer en Europe une situation semblable à celle des États-Unis.
Savoir que l'humanité va être heureuse, mais sans Français, ne devrait pas tellement réjouir les Français actuels. Après tout, laisser sur terre un nombre limité de gens qui vivraient comme au Paradis, pourrait être un projet rationnel. Ceux-là penseraient d'ailleurs sûrement que leur bonheur est l'aboutissement de la marche de l'histoire.
Non, il n'est de vie que celle que nous et les nôtres vivons aujourd'hui.
http://www.toupie.org/Textes/Zinoviev_2.htm
mardi 25 février 2014
ATTENTION-DANGER : CE SITE N'A PAS OBTENU LES CRITèRES DE CONFIANCE DE VOTRE GOUVERNEMENT
ETES-VOUS SûR DE VOULOIR POURSUIVRE VOTRE LECTURE ?
Voici sans doute le bandeau que vous verrez prochainement affiché sur ce site.
L'union européenne travaille d'arrache-pied à un projet pour "protéger votre sécurité" (et celles des entreprises et des gouvernements) sur les rumeurs ou les fausses informations.
C'est le programme "PHEME".
Bref, tous les sites qui n'auront pas fait allégeances aux pouvoirs en place seront de facto blacklistés et difficilement consultables.
Vous avez encore quelques semaines de répit, profitez en.
http://www.leparisien.fr/high-tech/des-chercheurs-veulent-passer-les-reseaux-sociaux-au-detecteur-de-mensonges-19-02-2014-3606345.php
Voici sans doute le bandeau que vous verrez prochainement affiché sur ce site.
L'union européenne travaille d'arrache-pied à un projet pour "protéger votre sécurité" (et celles des entreprises et des gouvernements) sur les rumeurs ou les fausses informations.
C'est le programme "PHEME".
Bref, tous les sites qui n'auront pas fait allégeances aux pouvoirs en place seront de facto blacklistés et difficilement consultables.
Vous avez encore quelques semaines de répit, profitez en.
http://www.leparisien.fr/high-tech/des-chercheurs-veulent-passer-les-reseaux-sociaux-au-detecteur-de-mensonges-19-02-2014-3606345.php
dimanche 23 février 2014
expérience sociale de conditionnement mental : le théorème du singe.
Une vingtaine de chimpanzés sont isolés dans une pièce où est accrochée au plafond une banane, et seule une échelle permet d’y accéder. La pièce est également dotée d’un système qui permet de faire couler de l’eau glacée dans la chambre dès qu’un singe tente d’escalader l’échelle.
Rapidement, les chimpanzés apprennent qu’ils ne doivent pas escalader l’échelle. Le système d’aspersion d’eau glacée est ensuite rendu inactif, mais les chimpanzés conservent l’expérience acquise et ne tentent pas d’approcher de l’échelle.
Un des singes est remplacé par un nouveau. Lorsque ce dernier tente d’attraper la banane en gravissant l’échelle, les autres singes l’agressent violemment et le repoussent. Lorsqu’un second chimpanzé est remplacé, lui aussi se fait agresser en tentant d’escalader l’échelle, y compris par le premier singe remplaçant.
L’expérience est poursuivie jusqu’à ce que la totalité des premiers chimpanzés qui avaient effectivement eu à subir les douches froides soient tous remplacés. Pourtant, les singes ne tentent plus d’escalader l’échelle pour atteindre la banane. Et si l’un d’entre eux s’y essaye néanmoins, il est puni par les autres, sans savoir pourquoi cela est interdit et en n’ayant jamais subi de douche glacée.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_du_singe
vendredi 21 février 2014
Et le journaliste "gouvernemental" dit : nous titrerons "Brillante intervention de Monsieur Philippe Chalamond"
http://www.youtube.com/watch?v=Dq8CyzMJNWY
"Tout le monde parle de l'Europe !
Mais c'est sur la manière de faire cette Europe que l'on ne s'entend plus !
C'est sur les principes essentiels que l'on s'oppose !"
".. Et ce projet je peux d'avance vous en dénoncer le principe ! La constitution de trust horizontaux et verticaux et de groupes de pression qui maintiendront sous leur contrôle, non seulement les produits du travail, mais les travailleurs eux-mêmes !"
"Si cette Assemblée avait conscience de son rôle, elle repousserait cette Europe des maîtres de forges et des compagnies pétrolières... Cette Europe qui a l'étrange particularité de vouloir se situer au delà des mers... C'est à dire partout, sauf en Europe ! Car je les connais, moi, ces européens à tête d'explorateur..."
"je vous reproche de vous faire élire sur une liste de gauche et de ne soutenir à l'assemblée que des projets d'inspiration patronale.
- il y a des patrons de gauche, je tiens à vous l’apprendre
- il y a aussi des poissons-volants, mais qui ne constituent pas la majorité du genre."
lundi 17 février 2014
Encore un délit de prise illégale d’intérêt / détournement de fonds publics qui sera rapidement étouffé.
Imaginez des gens riches (et au pouvoir) qui décident de subventionner (avec l'argent public) une association dont ils sont membres.
ça donne ça :
ça donne ça :
Plus de 900 000 euros de subventions au Grand-Orient de France
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2014/02/plus-de-900-000-euros-de-subventions-au-grand-orient-de-france.html
mercredi 5 février 2014
Violence symbolique : un petit tour chez les déconnectés de la réalité ... (et je suis poli)
- Un téléspectateur de France télévision paie une redevance annuelle de 133 euros. C'est la télé gratuite.
- Un abonné de BeInSport paie un abonnement annuel de 132 euros (12 x 11 euros). C'est la télé payante.
http://pauldebedeux.hautetfort.com/archive/2014/02/13/jo-gratuits-qu-ils-disent-5297682.html
https://www.youtube.com/watch?v=AuqemytQ5QA
présentatrice AMANDA LANG: Selon l'institut OXFAM, la richesse des 85 personnes les plus riches du monde possèdent l'équivalent de la richesse totale des 3,5 milliards personnes les plus pauvres de la planète.
KEVIN O’LEARY: Oui, c'est fantastique ! Et c'est une belle chose car ça motive tout le monde, ça les motive pour admirer les 1% (les super-riches) et se dire :
"je veux devenir l'un d'entre eux. Je vais me battre comme un fou pour arriver à leur niveau.” C'est une nouvelle fantastique et, bien sûr, j'applaudis cette information. Qu'est ce qu'il peut y avoir de mal à ça ?
AMANDA LANG: Vraiment?
KEVIN O’LEARY: Oui, vraiment. J'applaudis le capitalisme.
AMANDA LANG: Donc, d’après vous, quelqu'un qui se fait un dollar par jour en Afrique va se réveiller le matin et va se dire "je vais devenir Bill Gates" ?
KEVIN O’LEARY: C'est la motivation que tout le monde devrait avoir.
AMANDA LANG (parlant au nom d'un pauvre africain): "la seule différence entre Bill Gates et moi, c'est la motivation. J'ai juste besoin de me retrousser les manches de la chemise... oh, attendez, je n'ai pas de chemises !"
KEVIN O’LEARY: Mais je n'ai rien contre la charité...
Inscription à :
Articles (Atom)