Organisation Terroriste

L'inversion des valeurs, ça pourrait consister à faire passer le terroriste en innocent et l'innocent en terroriste.

Ou alors le gentil consommateur en coupable de ne pas assez ... consommer.
Prenez par exemple une banale sortie à Eurodisney, ce temple du fascisme moderne.
Il y est interdit d’intégrer les files d'attente (plus de 90 minutes pour l'attraction Ratatouille !) avec ... de la nourriture (qu'ils vendent pourtant 10 mètres avant la file d'attente...).
Les vigiles vous agressent si, par malheur, vous mangez tout en faisant la queue.

La prochaine étape sera sans doute d'interdire de réfléchir pendant que les consommateurs attendent (dans ce qu'il faut appeler des enclos à bétails) de faire un tour de manège.

Petite digression très symptomatique du fascisme de l’État Profond américain que Disney nous propose à Paris :
il existe des tickets "fast-pass" que tout le monde, démocratiquement, semble pouvoir obtenir afin de pouvoir "couper" les interminables files d'attente.
En fait, 1 seul "fast-pass" ne pourra, concrètement, vous être donné dans une journée entière.

Alors, comment se fait-il que toutes ces femmes saoudiennes voilées possèdent des "fast pass" et narguent le consommateur lambda en nous grillant systématiquement la politesse dans la queue ?

Là est l'une des hypocrisie du système :
nous faire croire que tout le monde peut avoir des passes-droit (dans les faits, rappelez vous que le consommateur a droit a 1 "fast pass" par jour ) pour mieux nous faire accepter que toutes ces éleveuses de chèvres gavées de pétrole, elles, avec un "golden fast pass", coupent QUAND ELLES LE VEULENT toutes les files d'attente.
C'est particulièrement hypocrite comme système.

Bien oui : pourquoi s'en prendre aux coupeurs de file puisque, nous aussi, on en a profité (une seule fois cependant) ?
Comment plaindre un politicien qui a été corrompu de 100 millions d'euros quand, nous même, nous avons été corrompu, une fois, de 100 euros ?
Ces éleveuses de chèvres ne sont elles pas comme nous, finalement ? (rire)

C'est le mythe du type qui a réussi sans argent, seul au fonds de son garage.
L’élite fait croire à ce mythe (qui s'est concrétisé auprès d'un individu sur 100 millions) pour mieux justifier l’arnaque fondamental du système capitaliste :
Quand vous êtes né pauvre, vous restez pauvre.

Et vous ferez 1H30 de queue pour voir Ratatouille pendant 92 secondes.

Racisme anti-moches

Promenade dominicale dans Paris, côtoyant nos "chances pour la France" (sic !) et enjambant nos traditionnels clochards.

Le problème que je ressens, c'est surtout la mocheté généralisée de ces gens. J'essaie de les imaginer bien habillés, propres et souriants.
Non, décidément, ils sont très/trop moches.

Rappelez vous Leonarda à quel point elle était laide.

Je me dis que finalement, pour correspondre aux diktats de notre société de consommation, l'immigration ne devrait être autorisée qu'aux beaux et aux belles, qu'ils / qu'elles soient noir(e)s, asiatiques, sud américains, indiens ou roms.

"L’intégration" se ferait sans problème.

Le vrai racisme en France est basé sur la beauté.

Zahia (la pute de Ribery) n'a jamais été victime de racisme !

Faites venir des beaux mâles et des belles femelles du monde entier et soyez sûr que le front National tombe à 5% d'intentions de vote.

Avoir un enfant par accident

Je regrette le temps où on pouvait encore se retrouver père sans l'avoir programmé.
Désormais, nos petites amies programment tout de notre descendance.
Et vous vous retrouvez à devoir réfléchir avec elles.
Et le fait de devoir y réfléchir est absolument bloquant pour un mâle.

La liberté, les problèmes d'argent, l’intégration forcée dans la société, l’école débilitante, les gens...

Savoir que l'on va reproduire une partie de soi (quelle horreur !) dans un monde que vous détestez, est-ce vraiment ce que vous voulez pour votre potentiel marmot ?

Savoir que votre vie va en être chamboulée avec, sous les yeux, vos copains/pères désormais enchaînés et malheureux... Non, l’époque où on devenait père par accident était nettement moins anxiogène.

A tous nos vieux.

A tous nos vieux qui ne comprennent pas notre haine.

Dites vous bien qu'à votre époque, vos propres vieux vous aimaient.
Dites vous bien qu'à votre époque, vous n'aviez pas d’écrans télé qui dégueulaient la richesse des nantis.
Dites vous bien qu'à votre époque, il n'y avait pas 5 millions de chômeurs.
Dites vous bien qu'à votre époque, un jeune sans diplôme pouvait avoir un job.
dites vous bien qu'à votre époque, un jeune sans diplôme pouvait finir directeur de sa boite.
dites vous bien qu'à votre époque, un jeune n’était pas confronté à la racaille africaine qui crache sur nos pompes et notre pays.
Dites vous bien qu'à votre époque, vos copines ne trouvaient pas "fun" de se faire enculer par un nègre.
Dites vous bien qu'à votre époque, tous les poste de pouvoir n’étaient pas tenus par des juifs.
Dites vous bien qu'à votre époque, vous aviez l'espoir d’être propriétaire de votre logement.
Dites vous bien qu'à votre époque, vos parents vous soutenaient.
Dites vous bien qu'à votre époque, vos vieux n’étaient pas des égoïstes qui ne pensaient qu'à leur gueule.

Dites vous bien qu'à Notre époque, on se vengera de ce que vous nous avez fait.

Touche pas au Grisbi, Salope !

Aie. 

Dieudonné se rapproche du centre névralgique. Qu'il attaque les juifs et/ou les sionistes était une chose.

Qu'il réoriente son action vers le centre du système va réellement faire de lui un véritable paria.

Sa dernière idée est de créer une compagnie d'assurance et ... une Banque !

Grosse erreur.

Il s'attaque désormais au cœur du système.

D'un coté, il va s'apercevoir que la perversité de "l'Empire" n'est pas un problème "juif".

De l'autre, il va réellement s'en prendre plein la gueule.

Il change de catégorie : de poids moyen, il arrive à poids lourd.

Rappelez vous l'idée soumise par Eric Cantona :

https://www.youtube.com/watch?v=pzJplZccaWQ

"je ne crois qu on puisse être complètement heureux en voyant la misère autour de nous.

Ou alors on vit dans un cocon, hermétique à tout.

mais il y a une possibilité.

Il y a quelque chose à faire

moi, ça me gène un peu ceux qui vont dans la rue.

enfin, ça me gène pas parce que c est important de se défendre

mais aujourd’hui, aller manifester dans la rue, c'est quoi ?

Ils te retournent les trucs contre toi !

aujourd'hui, c'est plus comme ça qu il faut faire les choses.

la révolution est très simple à faire.

Le système tourne autour des banques, sur le pouvoir des banques.

donc il peut être détruit par les banques.

c'est à dire qu'au lieu qu il y ait 3 millions de gens qui aillent dans la rue avec leur pancarte,

ces 3 millions de gens , ils vont à la banque, ils retirent leur argent et les banques s’écroulent.

Et là , il y a une vraie menace.

et là , il y a une vraie révolution.

C'est pas compliqué!

Si y a 20 millions de gens qui retirent leur argent.

le système s’écroule.

pas d'arme, pas de sang, rien du tout.

A la Spaggiari !

C'est pas compliqué !

Et là, on va nous écouter autrement.

les syndicats , faut leur donner des idées des fois ! "

S’attaquer aux malades intégristes du Talmud est une chose.

S’attaquer aux malades de l'argent, c'est mortel. 

Car ce sont ces malades qui nous gouvernent.

Bon courage Dieudonné !

Savoir se placer

Bernard Henry Levy  :

"Autrement dit, notre Bernard national, international et intergalactique même, a fait main basse sur un trésor, il sait flairer le gros coup, il faut toujours avoir un Bernard Henri Levy avec soi pour aller à la chasse aux truffes, preuve en est. Il est maintenant rattaché par alliance à la famille royale d’Angleterre. Il est juif et sioniste fanatique, vit à Paris et est noble anglais."

http://www.wikistrike.com/article-quand-bernard-henri-levy-partage-sa-vie-avec-la-petite-fille-des-amis-intimes-d-hitler-122593446.html

Gad Elmaleh :

"Ne dit-on pas Gad fils de David ? Mais Raphaël se définira t-il comme fils de Gad ? Rien n’est moins sûr… Comment aurait réagi l’incontournable personnage de Baba Yehia, grand-père si touchant en butte à la modernité, si bien campé par Gad Elmaleh, à l’annonce de la naissance de son petit-fils, l'enfant vedette du Rocher ?"

http://www.aish.fr/a/societe/Gad-Elmaleh-un-papa-juif-a-Monaco.html

La déception : Franck Lepage

Pour ceux qui ne connaissent pas, rappel d'un spectacle (conférence gesticulée) de F.Lepage :

https://www.youtube.com/watch?v=ACxRSSkYR_k

Voici comment une personne pour qui on avait une grande admiration arrive, en 5 minutes, à perdre tout crédit à vos yeux.

https://www.youtube.com/watch?v=BvJcd63WGSY

interviewé sur le cas Soral, Franck Lepage perd ses moyens, bredouille et assène un flot de médiocrités indigne de lui.

Que lui arrive t-il ?

Déjà, la forme :
"hyper, hyper,hyper" combien de fois faut-il qu 'il le dise pour qu'on comprenne sa "bobo-ification" ?
"j'veux dire", "j'veux dire" : prendre les accents du "routier sympa" pour un ancien de Science-Po, ce n'est pas vraiment crédible.

C'est surtout le fond de ses propos qui pose problème :
- "Soral est un piège" : ok, peut-être. On compte justement sur Franck Lepage pour démonter le piège. Qu'attend il pour expliquer le piège?
- "Y a trop d'arabes en Europe" aurait dit Soral. Ah bon ? F.Lepage ne confond pas avec les sionistes ?


Cher Franck (oui, je commence comme ça quand je suis déçu...)
Cher Franck, donc, comment un type aussi doué que vous peut parler de Chouard lorsque la question est sur Soral : dégagement en touche car aucun argument à opposer?

Non, pas vous ! Vous êtes trop cartésien et brillant pour cela !

Enfin, et c'est finalement le plus consternant :
"je ne suis plus du tout dangereux si je suis (considéré comme un) humoriste.
je suis un mec qui raconte une histoire dans un ministère : je trouve subversif de faire ça."
M.Lepage, vos propos devraient vous ouvrir les yeux sur la façon dont vous traite le système : comme un humoriste, effectivement !
Votre phrase révèle la contradiction dans laquelle vous êtes englué ...
vous croyez être sérieux mais tout les spectateurs ne viennent plus que pour le guignolo en habit de parapentiste, malheureusement.
C'est en ce sens que vos spectacles ne sont plus subversifs : l’élite vous considère comme un comique.
(rappelez vous, lors de l’opération "Valls au pouvoir", que le gouvernement et les médias ont remis en cause l'humour de Dieudonné et n'a cessé de l'appeler Dieudonné M'bala M'bala pour nous faire comprendre qu'il ne fallait plus rigoler avec lui)

Vous êtes exactement dans le chemin inverse !
Dieudonné se voit en comique et le pouvoir le voit en un type subversif.
F.Lepage se voit en subversif et le pouvoir le voit en comique.

Rageant, non ?

D'ailleurs, si vous étiez réellement subversif, vous n'auriez plus aucune salle pour vous produire !

Et ça, cher Franck Lepage, j’étais persuadé qu'un type aussi brillant que vous l'aurait compris...

Franck, s'il vous plait : offrez-nous un vrai débat entre vous, Dieudonné et Soral.
On compte sur vous pour nous montrer les fameux "pièges".

Ne plus rembourser la dette de l'Etat français

Si les journaux généralistes et "ancienne" époque commencent à parler de l’évidence, c'est que ça doit vraiment sentir le roussi parmi les élites :


http://www.lefigaro.fr/vox/economie/2014/04/14/31007-20140414ARTFIG00294-pourquoi-il-ne-faut-pas-rembourser-la-dette.php


Voila des élus, corrompus pour la plupart et inconséquents pour la majorité, qui s'amusent à créer des déficits d'années en années, en disant aux jeunes générations :

"maintenant, tous vos impôts serviront à payer des banques américaines ou fonds de pension étrangers" ...
Traîtres à la nation, vous avez dit ?

Et pourtant, j’étais achetable...

A regarder les pièces de monnaie s'agiter sur mon bureau, je me rends compte de la valeur tristement réelle que je leur porte.
Et elles me permettront de manger un  sandwich "subway" dégueulasse ce midi.
C'en est fini du homard au déjeuner sur une plage privée à Cannes.
Les temps ont changé et je fais partie des victimes.

A mon collègue qui se plaint de nos conditions misérables de vie, je lui réponds que la fracture est encore plus béante quand tu viens d'en haut, de l’élite.
La vie de palace, les Porsches, les filles faciles, l'absence permanente de souci d'argent ne sont qu'un espoir pour le pauvre. C'est un regret permanent pour celui qui a connu ça.

J'ai été éduqué pour être un chef, un donneur d'ordre. Ma structure mentale est ainsi faite.
Les Business-Class, les salons VIP et les entrées prioritaires sont l’évidence pour mon esprit pourri et nourri au capitalisme américain.

Le déclassement que je subis est donc terriblement douloureux.

J’étais pourtant corruptible assez facilement : un poste de sous-secrétaire dans n'importe quel ministère aurait suffit à faire taire ma colère.
Au pire, dans le "Privé", directeur des achats dans une grosse PME m'aurait éloigné des "dissidents" et des "nauséabonds".

C'est là où le système périra : les déclassés sont les plus terribles opposants au système en cours.

Regardez Mirabeau.
Regardez Lénine.
Regardez Soral.

Car il n'est plus question de justice universelle mais de revanche sur la vie, sur nos vies.
Achetez-moi ou je fais un malheur !

Ré allocation des richesses

On ne pourrait être plus clair :

Pendant que le gouvernement français augmente les taxes de "mutations" aux profits des administrations publiques, il décide de baisser de force les commissions des agents immobiliers (les gens du privé qui de débrouillent comme ils peuvent) et d'attaquer les émoluments des notaires et des huissiers (les gens ayant eu la chance de faire des longues études universitaires et qui se croyaient, égoïstement, à l'abri).

ça a le mérite d’être évident, le tout se passant dans le même mois...

On n'a pas besoin des chinois et des turcs pour faire baisser le revenu des français : les gouvernements UMPS s'en occupent déjà très bien.

Le citoyen occidental est bien plus abruti que ne l'était le soviétique moyen par la propagande communiste.

 : Et la révolution ?

Alexandre  Zinoviev : Le totalitarisme démocratique et la dictature financière excluent la révolution sociale.
V. L. : Pourquoi ?

Alexandre  Zinoviev : Parce qu'ils combinent la brutalité militaire toute puissante et l'étranglement financier planétaire. 
Toutes les révolutions ont bénéficié de soutien venu de l'étranger. C'est désormais impossible, par absence de pays souverains. 
De plus, la classe ouvrière a été remplacée au bas de l'échelle sociale, par la classe des chômeurs. Or que veulent les chômeurs ? Un emploi. Ils sont donc, contrairement à la classe ouvrière du passé, dans une situation de faiblesse.


...

V. L. : Mais cette "supraidéologie" ne propage-t-elle pas aussi la tolérance et le respect ?

A. Z. : Quand vous écoutez les élites occidentales, tout est pur, généreux, respectueux de la personne humaine. Ce faisant, elles appliquent une règle classique de la propagande : masquer la réalité par le discours. Car il suffit d'allumer la télévision, d'aller au cinéma, d'ouvrir les livres à succès, d'écouter la musique la plus diffusée, pour se rendre compte que ce qui est propagé en réalité c'est le culte du sexe, de la violence et de l'argent. Le discours noble et généreux est donc destiné à masquer ces trois piliers - il y en a d'autres - de la démocratie totalitaire.
....

 Croire cela n'est-ce-pas être un peu victime du fantasme du complot ?

A. Z. : Quel complot ? Il n'y a aucun complot. 
Le gouvernement mondial est dirigé par les gouverneurs des structures supranationales commerciales, financières et politiques connues de tous. Selon mes calculs, une cinquantaine de millions de personnes fait déjà partie de cette suprasociété qui dirige le monde. Les États-Unis en sont la métropole. Les pays d'Europe occidentale et certains anciens "dragons" asiatiques, la base. Les autres sont dominés suivant une dure gradation économico-financière. 
Ça, c'est la réalité. 
La propagande, elle, prétend qu'un gouvernement mondial contrôlé par un parlement mondial serait souhaitable, car le monde est une vaste fraternité. Ce ne sont là que des balivernes destinées aux populations.



...   Seul l'Occident est capable de résoudre les problèmes de management à l'échelle de la planète. Cela se met déjà en place. Les centaines de milliers d'Occidentaux se trouvant dans les anciens pays communistes, en Russie par exemple, occupent dans leur écrasante majorité des postes de direction. La démocratie totalitaire sera aussi une démocratie coloniale.

V. L. : Pour Marx, la colonisation était civilisatrice. Pourquoi ne le serait-elle pas à nouveau ?

A. Z. : Pourquoi pas, en effet ? Mais pas pour tout le monde. Quel est l'apport des Indiens d'Amérique à la civilisation ? Il est presque nul, car ils ont été exterminés, écrasés. 
Voyez maintenant l'apport des Russes! L'Occident se méfiait d'ailleurs moins de la puissance militaire soviétique que de son potentiel intellectuel, artistique, sportif. Parce qu'il dénotait une extraordinaire vitalité. Or c'est la première chose à détruire chez un ennemi. Et c'est ce qui a été fait. La science russe dépend aujourd'hui des financements américains. Et elle est dans un état pitoyable, car ces derniers n'ont aucun intérêt à financer des concurrents. Ils préfèrent faire travailler les savants russes aux USA. Le cinéma soviétique a été lui aussi détruit et remplacé par le cinéma américain. En littérature, c'est la même chose. La domination mondiale s'exprime, avant tout, par le diktat intellectuel ou culturel si vous préférez. Voilà pourquoi les Américains s'acharnent, depuis des décennies, à baisser le niveau culturel et intellectuel du monde : ils veulent le ramener au leur pour pouvoir exercer ce diktat.

V. L. : Mais cette domination, ne serait-elle pas, après tout, un bien pour l'humanité ?

A. Z. : Ceux qui vivront dans dix générations pourront effectivement dire que les choses se sont faites pour le bien de l'humanité, autrement dit pour leur bien à eux. Mais qu'en est-il du Russe ou du Français qui vit aujourd'hui ?
Peut-il se réjouir s'il sait que l'avenir de son peuple pourrait être celui des Indiens d'Amérique ?
 Le terme d'Humanité est une abstraction. Dans la vie réelle il y a des Russes, des Français, des Serbes, etc. Or si les choses continuent comme elles sont parties, les peuples qui ont fait notre civilisation, je pense avant tout aux peuples latins, vont progressivement disparaître. 
L'Europe occidentale est submergée par une marée d'étrangers.
Nous n'en avons pas encore parlé, mais ce n'est ni le fruit du hasard, ni celui de mouvements prétendument incontrôlables. 
Le but est de créer en Europe une situation semblable à celle des États-Unis. 
Savoir que l'humanité va être heureuse, mais sans Français, ne devrait pas tellement réjouir les Français actuels. Après tout, laisser sur terre un nombre limité de gens qui vivraient comme au Paradis, pourrait être un projet rationnel. Ceux-là penseraient d'ailleurs sûrement que leur bonheur est l'aboutissement de la marche de l'histoire. 
Non, il n'est de vie que celle que nous et les nôtres vivons aujourd'hui.

http://www.toupie.org/Textes/Zinoviev_2.htm